金融借款合同纠纷 （2021）辽01民辖83号

本案系金融借款合同纠纷案件，结合原告向法院提交的证据，可以认定被告姜飞在沈阳市大东区居住，且已超过一年以上，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第3条的规定，沈阳市大东区应认定为被告姜飞的经常居住地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。于2021年3月29日裁定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，本案移送沈阳市大东区人民法院处理。2021年4月15日，大东区人民法院以本案中原被告签订的合同均明确约定“任何有关本合同的争议，均受授信人（贷款人）所在地的人民法院管辖”，而授信人（贷款人）即本案原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，其住所地为沈阳市沈河区，沈阳市沈河区法院具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案

本案系金融借款合同纠纷案件，结合原告向法院提交的证据，可以认定被告姜飞在沈阳市大东区居住，且已超过一年以上，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第3条的规定，沈阳市大东区应认定为被告姜飞的经常居住地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。于2021年3月29日裁定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，本案移送沈阳市大东区人民法院处理。2021年4月15日，大东区人民法院以本案中原被告签订的合同均明确约定“任何有关本合同的争议，均受授信人（贷款人）所在地的人民法院管辖”，而授信人（贷款人）

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖83号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地:沈阳市沈河区。负责人：张建革，系该行行长。委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾蛟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：姜飞，女，1975年8月22日出生，满族，住址:沈阳市大**。2021年1月8日沈阳市沈河区人民法院立案……