买卖合同纠纷 （2015）宿中商终字第00365号

依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，重庆科邦公司提供的对账单，能够证明双方之间成立合法有效的买卖合同，郜威尚欠重庆科邦公司货款11646元、质保金15000元，合计26646元。对于货款11646元，双方未约定付款时间，郜威应在收到货物后及时支付，其在对账后仍未支付的行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对于质保金15000元，因未约定返还期限，双方虽认可约定的质保期为一年，但对起算日期应为被告收到货物之日，还是被告的客户收到之日存在争议。对此，一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，在郜威未能提供充分证据证明双方对质保期起算点另有约定的情况下，质保期应当从重庆科邦公司向郜威交付货物之日起计算，质保金亦应当在质保期满后退还重庆科邦公司。本案中，对账单系重庆科邦公司向郜威交付相应货物后出具，而从对账之日至起诉之日，已超过两年，相应的质保期已届满，故郜威应当返还质保金15000元。对于郜威提出的如双方终止合作关系，郜威应退回未售出的货物并结算的抗辩意见，并无事实依据，依法不予采纳。郜威主张其系经销代理商，但其未提供书面合同，不

依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，重庆科邦公司提供的对账单，能够证明双方之间成立合法有效的买卖合同，郜威尚欠重庆科邦公司货款11646元、质保金15000元，合计26646元。对于货款11646元，双方未约定付款时间，郜威应在收到货物后及时支付，其在对账后仍未支付的行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对于质保金15000元，因未约定返还期限，双方虽认可约定的质保期为一年，但对起算日期应为被告收到货物之日，还是被告的客户收到之日存在争议。对此，一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，在郜威未能提供充分证据证明双方对质保期起算点另

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00365号上诉人（一审被告）郜威。委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）重庆科邦机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰工业园。法定代表人陈能模，该公司董事长。委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。上诉人郜威因与被上诉人重庆科邦机械制造有限公司（以下简称重庆科邦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县……