民间借贷纠纷 （2016）湘01民终2893号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，吴祥贵与乐北清、第三人单革辉虽签订了《项目合伙协议》，但在三方合作过程中，吴祥贵仅提供投资款，不负责合作事务，且约定与第三人单革辉按预期利润600万元收取固定收益，不承担亏损风险，吴祥贵与乐北清及第三人之间不符合个人合伙的特征，不构成合伙关系,吴祥贵与乐北清之间符合自然人之间借款的民间借贷法律关系。吴祥贵借给乐北清200万元，借期按欣荣路合同工期一年计算，吴祥贵及第三人共投资550万元但约定收回利润600万元，上述约定的利息过高。关于利息的计算，由于本案为2015年9月1日之前尚未审结的案件，因此应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即双方约定的利润或者利息不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息及费用，该院不予支持。本案中，吴祥贵于2012年10月17日将200万元投资款转账到户，截至2013年11月14日，吴祥贵从第三人单革辉处领款共计222.44万元，由
摘要
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，吴祥贵与乐北清、第三人单革辉虽签订了《项目合伙协议》，但在三方合作过程中，吴祥贵仅提供投资款，不负责合作事务，且约定与第三人单革辉按预期利润600万元收取固定收益，不承担亏损风险，吴祥贵与乐北清及第三人之间不符合个人合伙的特征，不构成合伙关系,吴祥贵与乐北清之间符合自然人之间借款的民间借贷法律关系。吴祥贵借给乐北清200万元，借期按欣荣路合同工期一年计算，吴祥贵及第三人共投资550万元但约定收回利润60
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2893号上诉人(原审被告):乐北清，男，1970年12月9日出生，汉族，住娄底市娄星区长青办事处娄星居委会**组，公民身份号码：4303221970********。委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴祥贵，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼20F，公民身……