民间借贷纠纷 （2019）粤2072民初4310号
裁判要旨
本案争议焦点是，1.本案借款的出借主体；2.本案的借款金额及利息如何计算。 焦点1，中山市明发信用担保公司抵押借贷借据凭证明确记载苏楚君、冯炳权向明发公司借款，且明发公司在借款凭证上盖章认可，至于借款由谁实际交付不影响出借人的主体地位，故本院认定本案借款的出借人是明发公司；苏楚君、冯炳权均在借款人处签名，本院认定本案的借款人是苏楚君、冯炳权。 焦点2，明发公司庭审中确认其事先扣除5000元，而借款本金应当以出借人实际交付给借款人的金额为准，故本院认定本案借款本金是45000元；至于借款利息，借款凭证已约定每月利息2000元，并不是苏楚君所称双方没有约定借款利率，但该标准过高，明发公司调整为月利率2%符合法律规定，本院予以确认，但利息的起算时间应当从款项实际出借之日起计算，由于明发公司所称两被告已还的2018年2月的利息2000元，本院已从本金中扣除，故28000元的利息从2018年2月25日起计算，17000元的利息从2018年2月26日起计算。 关于苏楚君所提2018年8月23日的借据，该借据记载的出借人是梁桂明，没有证据显示该借据与本案有关，故本院对该证据不予采纳。 综上，依据《中
摘要
中山市明发信用担保有限公司与苏楚君、冯炳权民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4310号原告：中山市明发信用担保有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路60号5卡。 法定代表人：梁丽霞，总经理。 委托诉讼代理人：梁桂明，男，公司员工。 被告：苏楚君，女，1988年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：林嘉欣，广东孚道律师事务所律师。 被告：冯炳权，男，1983年5月14日出生，汉族……