民间借贷纠纷 （2019）粤2072民初4311号
裁判要旨
对被告向原告借款5000元，原告扣除利息后向被告支付4500元借款的待证事实，原告提交了《中山市明发信用担保公司抵押借贷借据凭证》佐证并当庭进行了陈述。 由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的借贷关系提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告向原告借款5000元，实际收到原告支付借款4500元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 本案中，原告确认在本金中预先扣除了利息500元，实际支付给被告4500元，故本院认定出借的本金应为4500元。 现原告诉请被告返还借款本院予以支持，但借款本金数额应以本院认定为准。 对于利息。 因《中山市明发信用担保公司抵押借贷借据凭证》仅约定“无能力清还本金应在每月十五日之前支付明发伍佰元整（500元）作利息。” 而未约定借期内利息，故原告诉请的利息应为逾期利息。 同时，《中山市明发信用担保公司抵押借贷借据凭证》对借
摘要
中山市明发信用担保有限公司与梁堂明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4311号原告：中山市明发信用担保有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路60号5卡。 法定代表人：梁丽霞。 委托诉讼代理人：梁桂明，该公司员工。 被告：梁堂明，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。 原告中山市明发信用担保有限公司与被告梁堂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，先适用简易程序……