房屋买卖合同纠纷 （2016）皖04民终1097号

在审理本案中，薛新发现涉案房屋已经被余承成与六安天宏置业有限公司协议退还给了六安天宏置业有限公司，致本案诉讼标的物难以确定，故薛新的诉讼请求不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回薛新的起诉。本院认为，薛新在本案中提起诉讼的标的物房屋具体明确且真实存在，一审法院以本案诉讼标的物难以确定，薛新起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉的条件为由驳回薛新的起诉不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00086-1号民事裁定；二、本案指令安徽省寿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张晨代理审判员　　代奇代理审判员　　岳干二〇一六年十一月三日书　记　员　　刘榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明

在审理本案中，薛新发现涉案房屋已经被余承成与六安天宏置业有限公司协议退还给了六安天宏置业有限公司，致本案诉讼标的物难以确定，故薛新的诉讼请求不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回薛新的起诉。本院认为，薛新在本案中提起诉讼的标的物房屋具体明确且真实存在，一审法院以本案诉讼标的物难以确定，薛新起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉的条件为由驳回薛新的起诉不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1097号上诉人（原审原告）：薛新，男，1978年11月7日出生。委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余承成，男，1960年11月15日出生。上诉人薛新因与被上诉人余承成房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00086-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20……