建设工程施工合同纠纷 （2018）黑01民初282号

关于本案工程款给付的责任主体问题。李吉明对本案相关工程进行施工的事实各方当事人均无异议，本院对此予以确认，即李吉明为案涉工程的实际施工人。太平湖公司与安装公司虽然先后签订了两份案涉工程的施工合同，但做为建设单位的太平湖公司已经书面确认安装公司未进场施工，案涉工程于安装公司无关，且双方已经解除了案涉工程的施工合同，故太平湖公司与安装公司间就案涉工程并无实际的承发包关系。太平湖公司明确李吉明为案涉工程的实际施工人，且系太平湖公司直接与李吉明就案涉工程的施工进行的协商，虽然双方均未明确是否签订书面施工合同，但双方间存在事实上的案涉工程承发包关系。案涉工程施工过程中的相关事宜均由李吉明具体处理，虽然结算等相关施工文件上加盖了安装公司印章，但李吉明未能提供证据证明安装公司对案涉工程投入资金、设备，及技术人员的支持，以及安装公司收取李吉明管理费的事实存在，故李吉明主张其与安装公司系案涉工程的分包法律关系，并请求安装公司给付工程款的依据不足，本院不予支持。李吉明提供的案涉工程的相关文件中均有太平湖公司印章，太平湖公司证据的真实性亦不否认，故应为太平湖公司的真实意思表示，李吉明据此主张太平湖公司给付工

关于本案工程款给付的责任主体问题。李吉明对本案相关工程进行施工的事实各方当事人均无异议，本院对此予以确认，即李吉明为案涉工程的实际施工人。太平湖公司与安装公司虽然先后签订了两份案涉工程的施工合同，但做为建设单位的太平湖公司已经书面确认安装公司未进场施工，案涉工程于安装公司无关，且双方已经解除了案涉工程的施工合同，故太平湖公司与安装公司间就案涉工程并无实际的承发包关系。太平湖公司明确李吉明为案涉工程的实际施工人，且系太平湖公司直接与李吉明就案涉工程的施工进行的协商，虽然双方均未明确是否签订书面施工合同，但双方间存在事实上的案涉工程承发包关系。案涉工程施工过程中的相关事宜均由李吉明具体处理，虽然结

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民初282号原告：李吉明，男，1964年4月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:张建文，黑龙江建文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，黑龙江建文律师事务所律师。被告：哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区闫家岗农场太平湖一期7号楼1层4号。法定代表人：王德群，董事长。委托诉……