民间借贷纠纷 （2019）沪02民终8960号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回钱利达的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱利达主张向韦琦以现金形式借款120,000元，但其所提供证据不足以证实其已经实际交付上述款项，一审法院据此判决驳回钱利达的诉讼请求，并无不当，本院认可，予以维持。综上所述，钱利达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,712元，由上诉人钱利达负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长　孙　斌审判员　章晓琳审判员　易苏苏二〇一九年十一月十五日书记员　蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回钱利达的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱利达主张向韦琦以现金形式借款120,000元，但其所提供证据不足以证实其已经实际交付上述款项，一审法院据此判决驳回钱利达的诉讼请求，并无不当，本院认可，予以维持。综上所述，钱利达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8960号上诉人(原审原告)：钱利达，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李剑潇，上海茂雄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韦琦，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人钱利达因与被上诉人韦琦民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初3106号民事判……