民间借贷纠纷 （2019）云29民申87号

一审中，各方当事人的诉讼主张所提供的证据，都经过举证、质证和人民法院认证；一审根据所认证的证据确认本案的法律事实清楚。二审中，上诉人杨智林、毕凤珍提交证据电话录音一份，以证实借款还清；但被上诉人罗绍争认为借款并未归还；在双方当事人都没有提交其他新的证据推翻一审认定的案件事实，二审对一审认定的案件事实予以确认。二审对上诉请求及理由作了充分的说理。再审申请人的请求因其提交的电话录音没有直接证明已还清借款，其没有提供新的充分的证据证明债务已实际清偿，再审申请人的请求理由不能成立，本院不予支持。综上，本院二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决并无不当，申请人杨智林、毕凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回申请人杨智林、毕凤珍的再审申请。审判长　　杨瑞东审判员　　闻品达审判员　　周彦彬二〇一九年十二月二十日书记员　　陈健霞 来源：百度

一审中，各方当事人的诉讼主张所提供的证据，都经过举证、质证和人民法院认证；一审根据所认证的证据确认本案的法律事实清楚。二审中，上诉人杨智林、毕凤珍提交证据电话录音一份，以证实借款还清；但被上诉人罗绍争认为借款并未归还；在双方当事人都没有提交其他新的证据推翻一审认定的案件事实，二审对一审认定的案件事实予以确认。二审对上诉请求及理由作了充分的说理。再审申请人的请求因其提交的电话录音没有直接证明已还清借款，其没有提供新的充分的证据证明债务已实际清偿，再审申请人的请求理由不能成立，本院不予支持。综上，本院二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决并无不当，申请人杨智林、毕凤珍的再审申请不符

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨智林，男，1978年6月18日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕凤珍，女，1978年6月15日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗绍争，男，1959年3月11日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。再审申请人……