金融借款合同纠纷 （2019）赣07民终1305号

原告与被告陈冬生所订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。原告依约向被告陈冬生发放了贷款，借款到期后，被告陈冬生未按合同约定时间履行还款义务。故一审法院对原告要求解除原告与被告陈冬生于2016年4月29日签订的《个人借款合同》及要求被告陈冬生偿还贷款本金120000元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告曾新英未在借款合同上签名，原告也未能提供证据证明此笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告曾新英对此案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照

原告与被告陈冬生所订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。原告依约向被告陈冬生发放了贷款，借款到期后，被告陈冬生未按合同约定时间履行还款义务。故一审法院对原告要求解除原告与被告陈冬生于2016年4月29日签订的《个人借款合同》及要求被告陈冬生偿还贷款本金120000元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1305号 上诉人（原审被告）：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省赣州市定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，1975年4月27日出生，系该行职工。 被上诉人（原审被告）：陈冬生，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被上诉人（原审被告）：曾新英……