金融借款合同纠纷 （2016）赣01民初593号
裁判要旨
本案所涉《流动资金借款合同》、、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应依约履行义务。原告已依约履行借款义务，被告光正公司应按约归还借款本金及利息。借款到期后，被告光正公司未按约定归还借款本金及尚欠利息，各担保人也未依约履行担保责任，已构成违约，故被告光正公司应依据合同约定承担还款责任，被告恒湖公司、宗林、周文强、熊文峰应依据合同约定承担连带保证责任。被告恒湖公司及宗林辩称因本案涉刑且担保合同无效，其不应承担责任，但其提供的证据并不能证明本案存在涉及刑事犯罪的相关情形，也不能证明案涉最高额保证合同存在法定的无效情形，故本院对其抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西光正实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌高新支行偿还贷款本金880万元及利息【利息
摘要
江西银行股份有限公司南昌高新支行与江西光正实业有限公司、江西恒湖米业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣01民初593号 原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：敖革新，该行行长。 委托诉讼代理人：姚建红，女，汉族，1967年7月13日出生，住江西省南昌市西湖区，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈宗流，男，汉族，1971年……