劳动合同纠纷 (2015)烟民一终字第784号

案号
(2015)烟民一终字第784号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2015
地域
山东省烟台市
裁判日期
2015-08-21

裁判要旨

关于工资的问题:明珠陶瓷公司称每月25日发放当月工资,王泽军则称每月25日发放的是上月工资。从明珠陶瓷公司提供的工资表可以看出,明珠陶瓷公司发放给王泽军2013年11月份工资是1177元,如果按明珠陶瓷公司所说,王泽军是2013年10月10日到明珠陶瓷公司工作,不可能工资1个多月(即2013年10月10日至2013年11月25日)时间明珠陶瓷公司才发给王泽军1177元,且明珠陶瓷公司在法院限定的期限内未提供当月25日发放当月工资的证据,故明珠陶瓷公司上述理由不能成立,不予采信。明珠陶瓷公司提供的2014年2月的工资表中发放的工资应为2014年1月份工资,而明珠陶瓷公司提供的2014年1月份工资表中王泽军的工资为2625元,但该表中未有王泽军的签字,也就是说明珠陶瓷公司未发给王泽军2014年1月份工资,王泽军2014年2月27日起再未到明珠陶瓷公司上班,明珠陶瓷公司不可能发放给王泽军工资,且明珠陶瓷公司提供不出证据证实已发放王泽军2014年1月-2月工资的证据,故明珠陶瓷公司应支付王泽军2014年1月工资2625元,2月工资3000元,故明珠陶瓷公司应支付王泽军2014年1月、2月工资5

摘要

关于工资的问题:明珠陶瓷公司称每月25日发放当月工资,王泽军则称每月25日发放的是上月工资。从明珠陶瓷公司提供的工资表可以看出,明珠陶瓷公司发放给王泽军2013年11月份工资是1177元,如果按明珠陶瓷公司所说,王泽军是2013年10月10日到明珠陶瓷公司工作,不可能工资1个多月(即2013年10月10日至2013年11月25日)时间明珠陶瓷公司才发给王泽军1177元,且明珠陶瓷公司在法院限定的期限内未提供当月25日发放当月工资的证据,故明珠陶瓷公司上述理由不能成立,不予采信。明珠陶瓷公司提供的2014年2月的工资表中发放的工资应为2014年1月份工资,而明珠陶瓷公司提供的2014年1月份工资

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟民一终字第784号上诉人(原审原告)王泽军。委托代理人李成斌,山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)烟台明珠陶瓷科技有限公司,住所地烟台市福山区永达街986号。法定代表人步瑞章,董事长。委托代理人吕宗杰,山东海峰律师事务所律师。上诉人王泽军因劳动合同纠纷一案,不服烟台市福山区人民法院(2014)福民初字第355号民事判决,向本院……