金融借款合同纠纷 (2021)粤01民终12939号
裁判要旨
工行南沙分行与葵园酒店公司签订的《固定资产借款合同》(编号:2014年南沙〔项目〕字001号)及《补充协议》(编号:2014年南沙〔项目〕字001号补充01)系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行合同签订后,工行南沙分行履行了发放贷款的义务,葵园酒店公司应按合同约定的还款方式按期还本付息。关于葵园酒店公司抗辩称工行南沙分行发放的借款其用于“花之恋”工程项目工程款支付给广州市第一建筑工程有限公司。根据合同的相对性,葵园酒店公司应依约承担还款义务,其以此主张免除还款义务缺乏合同和法律依据,一审法院不予采纳。现葵园酒店公司未按时足额偿还贷款本息,已构成违约,应承担违约责任,工行南沙分行根据案涉合同约定要求葵园酒店公司向其归还借款本金人民币9450000元(对应借据编号分别为36020569-2014年〔借〕字000407号,借据金额20000000元),并向工行南沙分行支付利息、罚息、复利具有合同和法律依据,一审法院予以支持。工行南沙分行提交贷款计息明细表显示截至2020年12月20日,葵园酒店公司尚欠利息、罚息、复利合计801038.92元。葵园
摘要
工行南沙分行与葵园酒店公司签订的《固定资产借款合同》(编号:2014年南沙〔项目〕字001号)及《补充协议》(编号:2014年南沙〔项目〕字001号补充01)系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行合同签订后,工行南沙分行履行了发放贷款的义务,葵园酒店公司应按合同约定的还款方式按期还本付息。关于葵园酒店公司抗辩称工行南沙分行发放的借款其用于“花之恋”工程项目工程款支付给广州市第一建筑工程有限公司。根据合同的相对性,葵园酒店公司应依约承担还款义务,其以此主张免除还款义务缺乏合同和法律依据,一审法院不予采纳。现葵园酒店公司未按时足额偿还贷款本息,已构成违约
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12939号上诉人(原审被告):谭伟兴,男,1952年12月17日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人:陈琛、肖静,均系北京大成(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区黄阁镇望江二街3号首层。负责人:谢明东,系该分行行长。委托诉讼代理人:蔡琳……