建设工程合同纠纷 （2018）苏05民终656号
裁判要旨
该调解合法有效，依法裁定驳回殷云华的再审申请。一审法院认为，殷云华结欠曹月良工程款26000元的事实清楚，证据充分。殷云华认为2016年3月2日经一审法院主持调解达成的协议系受欺骗后签订，殷云华对此已经提起再审，且依法裁定驳回再审申请。另外殷云华认为曹月良承建的位于常熟市海虞镇××（××）殷家宕××号的房屋有质量问题，在2016年3月2日达成的调解协议中也明确约定常熟市海虞镇××（××）殷家宕××号房屋的一般质量问题由殷云华自行负责解决并承担相关费用，合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量由各方当事人依法承担责任。故对殷云华的辩解意见一审法院不予采纳。综上所述，曹月良的诉讼请求一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：殷云华给付曹月良工程款26000元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取225元，由殷云华负担。二审中双方当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，殷云华、曹月良经常熟市人民法院组织调解达成调解协议，殷云华结欠曹月良工程款26000元，事实清楚，本院予以确认。殷云华主张调解协议系受欺骗所签订，殷
摘要
曹月良与殷云华建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终656号上诉人（原审被告）：殷云华，男，1961年8月15日生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：曹月良，男，1956年5月9日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。上诉人殷云华因与被上诉人曹月良工程款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初12262号民事判决，向本院提起……