民间借贷纠纷 （2019）鄂0821民初2309号
裁判要旨
本案争议焦点为案涉借款是否存在及是否清偿。 关于案涉借款是否存在。 原告认为,案涉借款系双方之间新发生的借款，2014年的借款属实，但被告已还清本息，本案的借款与2014年的借款无关；被告认为,案涉借款不存在，案涉借条系双方就2014年的借款进行结算后，其重新就该笔借款的本金及其后产生的利息向原告出具的，并提交了银行流水证明其一直在偿还2014年借款的利息；本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 本案中，被告抗辩借款未实际发生，提交了相关银行流水，且能作出合理说明，根据庭审调查的情况，结合本案相关事实，本院认为本案借款并未实际发生，理由如下：1、原、被告均认可被告在2014年向原告借款15万元的事实，而双方约定的利率明显超出了民间借贷利率的上限规定。 从被告提交的银行流水可以看出2014年12月至2018年12月期间，被告
摘要
金水清与许秀军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2309号原告：金水清，男，1951年5月15日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：许秀军，男，1968年12月29日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。 特别授权。 原告金水清与被告许秀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开……