财产损害赔偿纠纷 （2016）云01民终4017号

原告要求被告停止侵权，恢复土地原状，对于该请求能否得以支持，前提条件是需明确原告对争议土地是否享有使用权，进而才能确定被告是否侵权。本案中，原告针对其享有争议土地使用权的主张，提交了土地有偿使用协议、公证书以及联合办厂协议复印件、申请复印件、国有土地使用证复印件等证据加以证明，但其所提交的联合办厂协议、申请及国有土地使用证均系复印件，无证据原件予以核对，且复印件内容模糊不清，故对该证据的真实性不能确认。对于土地有偿使用协议、公证书，仅能证明原告向案外人姜猛进行土地租赁，但该证据并不能确定租赁土地的四至，亦不能证明本案争议的土地位于原告向姜猛所承租的土地范围内。证人周勇虽陈述原告对争议土地享有使用权，但对于该内容，仅有证人的个人陈述，无其他证据加以佐证，同时，对于土地的权属，属于物权的范畴，能够证明使用权人的依据主要是有关部门颁发的权属证书，仅依靠证人证言尚不能完全证明权利归属。因此，本案现有证据并不能证明原告对争议土地享有使用权。针对原告余永贤主张被告在建房过程中将其堆放在争议地块的砖全部推开，要求被告赔偿损失10500元的诉请，原告仅提交送货单加以证明，但该送货单并不能证明原告将砖堆

原告要求被告停止侵权，恢复土地原状，对于该请求能否得以支持，前提条件是需明确原告对争议土地是否享有使用权，进而才能确定被告是否侵权。本案中，原告针对其享有争议土地使用权的主张，提交了土地有偿使用协议、公证书以及联合办厂协议复印件、申请复印件、国有土地使用证复印件等证据加以证明，但其所提交的联合办厂协议、申请及国有土地使用证均系复印件，无证据原件予以核对，且复印件内容模糊不清，故对该证据的真实性不能确认。对于土地有偿使用协议、公证书，仅能证明原告向案外人姜猛进行土地租赁，但该证据并不能确定租赁土地的四至，亦不能证明本案争议的土地位于原告向姜猛所承租的土地范围内。证人周勇虽陈述原告对争议土地享有使

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4017号上诉人（原审原告）：余永贤，男，汉族，1967年5月1日出生。委托诉讼代理人：孙安学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李永萍，女，彝族，1976年6月4日出生。上诉人余永贤因与被上诉人李永萍财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初317号民事判决，向……