合伙协议纠纷 （2019）渝05民终6850号

龚左平、杨忠义于2009年6月27日签订的《退伙协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，龚左平、杨忠义双方均应按约定全面履行自己的义务。《退伙协议》中约定杨忠义应向龚左平支付550万元，协议签订后，杨忠义仅向龚左平支付了430万元，尚欠120万元未付，对此一审法院予以确认。对于是否达到付款条件，一审法院作以下分析认定：第一，虽然《退伙协议》载明杨忠义应当首先用所退电煤保证金退还龚左平，两期电煤保证金共计238万元；但从该条款约定的内容来看，该条款仅系说明杨忠义退还龚左平款项的来源，并未有杨忠义待收到退还电煤保证金后再向龚左平付款的意思表示，故该约定不应当看成为付款的前提条件，即是否收到保证金，并不影响《退伙协议》款项支付条件的成就。第二，杨忠义辩称安顺市西秀区蔡官镇三层煤煤矿未转让，故未达到《退伙协议》约定的付款条件，但实际上《退伙协议》中的约定为剩余款项待杨忠义情况好转时逐渐支付，杨忠义转让煤矿时须一次性付清余款，而该“转让煤矿时须一次性付清余款”是对最后付款期限的兜底性约定，且具体付款时间约定不明，但并非是对付款条件的约定。因此，杨忠义称该项未达到付款条件的辩称意见，一审

龚左平、杨忠义于2009年6月27日签订的《退伙协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，龚左平、杨忠义双方均应按约定全面履行自己的义务。《退伙协议》中约定杨忠义应向龚左平支付550万元，协议签订后，杨忠义仅向龚左平支付了430万元，尚欠120万元未付，对此一审法院予以确认。对于是否达到付款条件，一审法院作以下分析认定：第一，虽然《退伙协议》载明杨忠义应当首先用所退电煤保证金退还龚左平，两期电煤保证金共计238万元；但从该条款约定的内容来看，该条款仅系说明杨忠义退还龚左平款项的来源，并未有杨忠义待收到退还电煤保证金后再向龚左平付款的意思表示，故该约定不应当看成为付款的前提条件，即是否收

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6850号上诉人（原审被告）：杨忠义，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：何文宏，贵州一策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚左平，男，1961年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：武善义，重庆善义律师事务所律师。上诉人杨忠义因与被上诉人龚左平合伙协议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民……