民间借贷纠纷 （2017）苏05民终8297号

对于本案的争议焦点，一审法院分析如下：一、徐小毛、陈金元、周正华在涉讼借款中的身份。一审法院认为，借贷双方通过签订借款合同、出具借条、欠条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。对借款当事人可以设定担保，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，保证期间为主债权履行期限届满之日起六个月，债权人未在此期间向保证人主张权利的保证责任免除。本案中，徐小毛、陈金元经周正华介绍向董斌借款，并出具借条，同时在借条中指定了出借款汇入帐号，董斌依约通过银行转帐方式向该帐号汇入出借款2000000元，履行了出借2000000元款项的义务，故董斌与徐小毛、陈金元之间借款合同关系成立，徐小毛、陈金元为涉讼借款的借款人。周正华直接在徐小毛、陈金元向董斌出具的借条上以担保人的身份签字，是其自愿对涉讼借款以担保人身份设定担保，是涉讼借款的担保人，不能认定是借款人，因未设定担保方式、担保期间，故周正华应对涉讼借款在还款期限届满后六个月内按连带责任保证承担保

对于本案的争议焦点，一审法院分析如下：一、徐小毛、陈金元、周正华在涉讼借款中的身份。一审法院认为，借贷双方通过签订借款合同、出具借条、欠条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。对借款当事人可以设定担保，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，保证期间为主债权履行期限届满之日起六个月，债权人未在此期间向保证人主张权利的保证责任免除。本案中，徐小毛、陈金元经周正华介绍向董斌借款，并出具借条，同时在借条中指定了出借款汇入帐号，董斌依约通

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8297号上诉人（原审被告）：陈金元，男，1954年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：周正华，男，1967年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽春蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董斌，男，1977年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：徐小毛，男，1964年2月14日生，……