遗嘱继承纠纷 （2016）粤01民终18425号

”载明：“本案争议的焦点包括：一、伍某的诉讼是否超过诉讼时效；二、被继承人黄佑琚是否立下遗嘱；三、被继承人黄佑琚所立遗嘱是否合法有效，伍某能否依遗嘱取得黄佑琚遗留的财产权益。关于本案第一个争议焦点，各被告虽在2008年即办理了继承权公证，但本案并无证据证明伍某自2008年知道各被告办理了继承权公证，故法院认定伍某的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于本案第二个争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四被告否认黄佑琚书写的信件及《我的意愿书》的真实性，但未对该主张提交证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果，故法院确认伍某提交的黄佑琚书写的信件及《我的意愿书》的真实性。关于本案第三个争议焦点，被继承人黄佑琚立下意愿书，表明其将广州市越秀区泰康路廻龙上街6号之二的回迁安置房泰康路E座807房的全部和C座第二层261铺一半产权交由伍某继承，此后因回迁安置房的兴建问题，被继承人与开发公司约定将广州市越

”载明：“本案争议的焦点包括：一、伍某的诉讼是否超过诉讼时效；二、被继承人黄佑琚是否立下遗嘱；三、被继承人黄佑琚所立遗嘱是否合法有效，伍某能否依遗嘱取得黄佑琚遗留的财产权益。关于本案第一个争议焦点，各被告虽在2008年即办理了继承权公证，但本案并无证据证明伍某自2008年知道各被告办理了继承权公证，故法院认定伍某的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于本案第二个争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四被

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18425号上诉人（原审被告）：黎某，女，1932年5月17日出生，美国国籍，上诉人（原审被告）：黄某1，女，1957年8月20日出生，美国国籍，上诉人（原审被告）：黄某2，女，1959年7月16日出生，香港居民，A)。上诉人（原审被告）：黄某3，男，1966年12月19日出生，汉族，住广州市白云区。上述四上诉人的共同委……