提供劳务者受害责任纠纷 （2015）济中民三终字第329号

本案中，对于赵保军已经支付的医疗费153933元，马天希、赵翠连、国泰公司对证据本身并未提出异议，所以对该费用予以认定。现赵保军要求马天希、赵翠连、国泰公司承担赔偿责任，而从国泰公司与天马电子商行签订的协议上看，没有天马电子商行的公章，也没有赵翠连的签字，赵翠连和马天希均不认可马天希是天马电子商行的代表，所以赵保军要求赵翠连承担责任的证据不足，不予支持。赵保军认为其受雇于马天希，其提供的证据是与其一起干活的赵红强的证言，马天希对该证言不认可，而赵红强不是与马天希联系活的人，具体干活谈条件其并不清楚。而马天希提供的证人黄建设是赵保军与马天希的朋友，其陈述具体客观，且赵保军的证人也认可黄建设到过现场、施工的工具由赵保军提供、由赵保军个人与马天希谈干活的条件并负责要钱，所以应认定赵保军与马天希之间是承揽关系，但因赵保军没有从业资质，马天希有选任过失，所以应对赵保军的损失承担25%的责任，即承担赵保军损失153933元的25%为38483.25元。国泰公司虽然与赵保军没有关系，但其将工程交给没有从业资质的马天希，其也存在选任过失，应承担一定的责任，即承担赵保军损失的153933元10%即153

本案中，对于赵保军已经支付的医疗费153933元，马天希、赵翠连、国泰公司对证据本身并未提出异议，所以对该费用予以认定。现赵保军要求马天希、赵翠连、国泰公司承担赔偿责任，而从国泰公司与天马电子商行签订的协议上看，没有天马电子商行的公章，也没有赵翠连的签字，赵翠连和马天希均不认可马天希是天马电子商行的代表，所以赵保军要求赵翠连承担责任的证据不足，不予支持。赵保军认为其受雇于马天希，其提供的证据是与其一起干活的赵红强的证言，马天希对该证言不认可，而赵红强不是与马天希联系活的人，具体干活谈条件其并不清楚。而马天希提供的证人黄建设是赵保军与马天希的朋友，其陈述具体客观，且赵保军的证人也认可黄建设到过现

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民三终字第329号上诉人（原审原告）赵保军，男。委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）马天希，男。委托代理人张明裕，大沧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）济源国泰实业有限公司。法定代表人王永恩，系该公司经理。委托代理人王修德，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）赵翠连，女。……