买卖合同纠纷 （2018）川14民终540号
裁判要旨
案件的争议焦点为：邓志华与恒业公司之间是否存在买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，邓志华主张与恒业公司存在买卖合同关系，恒业公司对该主张不予认可，邓志华应该对其所主张的事实承担举证证明。诉讼中，邓志华提供了2017年1月10日恒业公司恒业公司与道弘公司签订的《工程项目竣工结算协议》及戴介军出具的欠条，认为该工程项目负责人是戴介军，故戴介军向邓志华出具的欠款欠条是代表恒业公司的行为，应该由恒业公司来承担支付欠款的责任。一审认为，首先，邓志华出示的欠条载明系戴介军个人出具，但戴介军并未到庭作证，对该欠条的真实性无法核实；其次，即使该欠条是真实的，但是欠条出具的时间是2016年11月15日，而结算协议上载明的时间是2017年1月10日，不能证明恒业公司在2016年11月15日已授权戴介军是该工程项目负责人，戴介军个人对外的行为不能对恒业公司产生效力；再次，邓志华未出示相关的送货票据，其所提供的司机签单的运费单据亦不能证实其所提供的红砖用
摘要
邓志华、四川恒业建设工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川14民终540号上诉人（原审原告）:邓志华，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川恒业建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：漆丹春，总经理。委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师。上诉人邓志华因与被上诉人四川恒业建设工程有限公司（以……