民间借贷纠纷 （2019）豫14民终6576号

徐乐义通过个人现金到账户的形式向辛桂玲的银行卡汇入52000元，辛桂玲对此予以认可，该汇款到账之日，双方之间已经构成事实上的借款合同关系。徐乐义依据金融汇款凭证主张双方之间存在民间借贷关系，辛桂玲认为双之间系男女从朋友关系，且一直同居生活，同居期间财产处于混同状态，该笔款项系双方共同投资，或者辛桂玲的卡号为62×××84的银行卡一直由徐乐义持有、消费，徐乐义对此不予认可，辛桂玲应提供充分的证据证明其观点，现辛桂玲提供的证据不足以证明其观点，应承担举证不能的法律后果，对辛桂玲的观点不予采信，双方之间构成事实上的民间借贷关系。双方之间未就该借款约定借款期限，徐乐义随时可以向辛桂玲主张权利，徐乐义请求辛桂玲偿还借款52000元，符合法律规定，予以支持。双方之间就该借款未约定利息，徐乐义主张利息没有事实及法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决：一、辛桂玲于本判决生效后十日内给付徐乐义借款52000元；二、驳回徐乐义其他诉讼请求。案件

徐乐义通过个人现金到账户的形式向辛桂玲的银行卡汇入52000元，辛桂玲对此予以认可，该汇款到账之日，双方之间已经构成事实上的借款合同关系。徐乐义依据金融汇款凭证主张双方之间存在民间借贷关系，辛桂玲认为双之间系男女从朋友关系，且一直同居生活，同居期间财产处于混同状态，该笔款项系双方共同投资，或者辛桂玲的卡号为62×××84的银行卡一直由徐乐义持有、消费，徐乐义对此不予认可，辛桂玲应提供充分的证据证明其观点，现辛桂玲提供的证据不足以证明其观点，应承担举证不能的法律后果，对辛桂玲的观点不予采信，双方之间构成事实上的民间借贷关系。双方之间未就该借款约定借款期限，徐乐义随时可以向辛桂玲主张权利，徐乐义请

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6576号上诉人（原审被告）：辛桂玲，女，1978年9月16日出生，汉族，住所地陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐乐义，男，1978年4月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高君伟、段洋河，河南福聚律师事务所律师。上诉人辛桂玲因与被上诉人徐乐义民间借贷纠纷一案……