民间借贷纠纷 （2018）粤19民终1794号
裁判要旨
本案争议焦点在于：一、黄建兴起诉有没有过诉讼时效；二、金升公司尚欠黄建兴借款本息数额；三、尚尔丰是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一。收款收据没有约定还款时间，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效应从黄建兴要求金升公司偿还债务的宽限期届满之日起计算。双方没有提交证据证明黄建兴在起诉前要求金升公司偿还债务，故黄建兴起诉金升公司没有过诉讼时效。关于争议焦点二。因为黄建兴和金升公司没有约定还款时间，金升公司于2017年7月17日收到黄建兴要求金升公司、尚尔丰还款的起诉状，在给予合理宽限期后一审法院酌定金升公司还款时间是2017年7月20日。现还款时间届满，金升公司没有举证证明还款情况，因此黄建兴要求金升公司归还借款1000元，一审法院予以支持。关于利息。收款收据没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，黄建兴诉求的利息的计算，应以1000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，如果中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率高于年利率6%，则按年利率6%计算
摘要
东莞市金升花园商住开发有限公司、黄建兴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终1794号上诉人（原审被告）：东莞市金升花园商住开发有限公司。住所地：广东省东莞市南城区建设路**。法定代表人：鄢亮，总经理。委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建兴，男，1957年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。原审被告：尚尔丰，男，195……