委托理财合同纠纷 （2019）粤01民终20559号

根本案民事争议的事实与中青金服公司法定代表人王耀辉涉嫌刑事犯罪的要件事实，属于同一事实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告本案起诉依法应予以驳回。综上所述，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审裁定如下：驳回刘嘉锡的起诉。原审判后，上诉人刘嘉锡不服原审裁定，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，其主要事实和理由如下：一、被上诉人是经中华人民共和国工商局核准的法人，我们之间签订的委托理财合同是依照我国合同法进行的，属于民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除：之规定，合同解除导致合同的权利义务终止。二、本案调解时间为2018年9月20日，立案时间为2018年10月17日，根据《最高人民法

根本案民事争议的事实与中青金服公司法定代表人王耀辉涉嫌刑事犯罪的要件事实，属于同一事实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告本案起诉依法应予以驳回。综上所述，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审裁定如下：驳回刘嘉锡的起诉。原审判后，上诉人刘嘉锡不服原审裁定，上诉称：一审法院认定事实不清

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20559号上诉人（原审原告）：刘嘉锡，男，1999年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州中青金服互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区华夏路49号之二。法定代表人：王耀辉。被上诉人（原审被告）：广州福常嘉资产管理有限责任公司，住所地广州市越秀区白云路111号1710房。法定代表人：陈重达。上诉人刘……