买卖合同纠纷 （2018）苏04民初472号

对聊天记录截屏的真实性和合法性予以确认。聊天记录主要反映了以下事实：1、被告在2017年10月19日前收取第一柜货后，于10月19日开始向原告反映机器质量问题。所反映的质量问题主要为：（1）机器的接口与样机接头不符合，需要更换。（2）触摸屏不工作。（3）机器冰箱的温度降不下来。（4）酒阀泄漏，造成排酒不工作。2、原、被告和第三人三方对出现的机器质量问题进行了分析，其中对触摸屏不能正常工作的问题进行了较为详细的原因分析，第三人并提出了改进方案。3、协商了对机器出现的质量问题的解决办法，即由被告负责修理，第三人进行技术指导，修理所需更换的零部件由第三人提供，第三人并向被告提供了修理手册，还通过照片、视频等方式进行指导。4、在第一柜货出现质量问题后，双方经协商，原告同意被告的要求将其余机器全部交付，并提出有必要派技术人员去澳洲进行培训如何修理。5、被告告知原告和第三人，澳洲工程师修理费每次120-150澳元，12月份几乎每个星期4-5个工程师对机器进行维修，以及告知原告预估修理费用已经超过尾款了。原告要求被告尽快提供修理清单。6、上述反映质量问题以及协商维修事宜持续到2018年5月2日，其中

对聊天记录截屏的真实性和合法性予以确认。聊天记录主要反映了以下事实：1、被告在2017年10月19日前收取第一柜货后，于10月19日开始向原告反映机器质量问题。所反映的质量问题主要为：（1）机器的接口与样机接头不符合，需要更换。（2）触摸屏不工作。（3）机器冰箱的温度降不下来。（4）酒阀泄漏，造成排酒不工作。2、原、被告和第三人三方对出现的机器质量问题进行了分析，其中对触摸屏不能正常工作的问题进行了较为详细的原因分析，第三人并提出了改进方案。3、协商了对机器出现的质量问题的解决办法，即由被告负责修理，第三人进行技术指导，修理所需更换的零部件由第三人提供，第三人并向被告提供了修理手册，还通过照片

中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民初472号原告（反诉被告）：常州佩捷尔电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场9幢D103室。法定代表人：唐洪惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：澳大利亚擎迅推广有限公司（TractionPromotionsptyLtd），上海代表处地址：上……