民间借贷纠纷 （2021）沪01民终971号

顾春诉称339，590元为借款，甚至几次向案外人借贷以出借给朱桂平钱款，却在多次给付钱款时未要求朱桂平出具借条等债权凭证，事后时至今日亦未要求朱桂平补充，有违借贷交易习惯和生活常理。同时，顾春的主张遭朱桂平否认并提供一定证据后，顾春未能提供补强证据以证明339，590元即为借款性质。故顾春仅凭转账凭证证明借款关系并向朱桂平主张，不予支持。判决：驳回顾春的全部诉讼请求。案件受理费7，473元，减半收取计3，736.50元，由顾春负担。二审中，顾春提供了公证书一份，即2021年1月1日朱桂平与顾春的姑妈顾某、朱桂平的姐姐朱某、顾春的大伯母季某的对话录音，证明双方当事人之间存在借贷关系，借款金额25万元且朱桂平实际已收到，用途为支付房屋租金。经质证，朱桂平对该份证据不予认可，其承认录音中对话的是其朱桂平本人，但顾春叫其姑妈顾某等来吵架。朱桂平向本院提交书证一份，证明顾春与朱桂平合伙经营餐厅。经质证，顾春对该份书证不予认可，认为纸条上文义不明确，只有名词，没有支付对象，也不能体现具体内容，与本案无关。本院经审核认为，顾春提供的公证录音证据，朱桂平承认录音中对话的是朱桂平本人，且录音中对话内容完

顾春诉称339，590元为借款，甚至几次向案外人借贷以出借给朱桂平钱款，却在多次给付钱款时未要求朱桂平出具借条等债权凭证，事后时至今日亦未要求朱桂平补充，有违借贷交易习惯和生活常理。同时，顾春的主张遭朱桂平否认并提供一定证据后，顾春未能提供补强证据以证明339，590元即为借款性质。故顾春仅凭转账凭证证明借款关系并向朱桂平主张，不予支持。判决：驳回顾春的全部诉讼请求。案件受理费7，473元，减半收取计3，736.50元，由顾春负担。二审中，顾春提供了公证书一份，即2021年1月1日朱桂平与顾春的姑妈顾某、朱桂平的姐姐朱某、顾春的大伯母季某的对话录音，证明双方当事人之间存在借贷关系，借款金额25

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终971号上诉人（原审原告）：顾春，男，1988年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱桂平，男，1967年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人顾春因与被上诉人朱桂平民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初65783号民事判……