民间借贷纠纷 （2019）闽0583民初5324号
裁判要旨
2014年6月13日，双方经结算确认，傅忠玉向苏东升借款人民币111600元，有傅忠玉出具并交由苏东升收执的借条及双方当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，苏东升与傅忠玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。 傅忠玉辩称其系在空白的单据上签字，但其未在本院指定的期限内对签名及单据主文内容的形成时间是否一致申请鉴定，对此傅忠玉应依法承担举证不能的不利法律后果，对傅忠玉的该主张，本院依法不予采信。 傅忠玉向苏东升借款后，经苏东升催讨，未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，但傅忠玉出具借条后，向苏东升转账10000元，应予以抵扣，即本案傅忠玉至今尚欠苏东升的借款本金为101600元。 苏东升请求判令傅忠玉自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，苏东升的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。 傅忠玉提出本案案款系合伙投资款，其向苏东升转账几万元，应予以抵扣等主张，但其未能提供任何证据予以证明，苏东升对此又予以否认，故傅忠玉应依法承担相应的举证不能的不利法律后果，对傅忠玉的上述主张，本院
摘要
苏东升与傅忠玉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5324号 原告：苏东升，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王志红、陈雪莲，福建正成功（南安）律师事务所律师、实习律师。 被告：傅忠玉,男,1986年12月24日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄生祥、张文彬，福建祥贤律师事务所律师。 原告苏东升与被告傅忠玉民间借贷纠纷一案，……