民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第217号

根据林卫萍在温岭市人民法院所作的质证意见，本院对上诉人叶剑兵提供的短信真实性予以认定，该短信涉及还郑文标借款及支付利息的内容，可证明叶剑兵汇给林卫萍的款项系支付本案借款的利息，且实际支付的利息过高。该利息支付金额有一定规律性，绝大部分的金额是2800元、5600元、11200元，金额之间系倍数关系。林卫萍认为系归还其本人出借给叶剑兵包括本息在内的其他借款，但其又不能确认系支付哪一笔借款，本金是多少，利息又如何计算，因此，对林卫萍的陈述不予采信。原审被告徐学琴未作答辩和质证。综上，本院除对上诉人叶剑兵是否支付借款利息的事实外，对原审法院认定的其余事实予以确认。本院另查明：本案借款系由林卫萍在其办公室交付给上诉人叶剑兵，此后也由林卫萍代为催讨，叶剑兵曾汇给林卫萍款项共计66×××00元，系支付本案借款的利息。本院认为：被上诉人郑文标与上诉人叶剑兵之间的民间借贷关系合法有效，应当予以保护。上诉人叶剑兵在被上诉人郑文标催讨后，应当偿还借款本金及支付合理的利息。本案借款系由林卫萍将款项交付给上诉人叶剑兵并由林卫萍代为催讨，在此情形下，叶剑兵主张其汇入林卫萍账户

根据林卫萍在温岭市人民法院所作的质证意见，本院对上诉人叶剑兵提供的短信真实性予以认定，该短信涉及还郑文标借款及支付利息的内容，可证明叶剑兵汇给林卫萍的款项系支付本案借款的利息，且实际支付的利息过高。该利息支付金额有一定规律性，绝大部分的金额是2800元、5600元、11200元，金额之间系倍数关系。林卫萍认为系归还其本人出借给叶剑兵包括本息在内的其他借款，但其又不能确认系支付哪一笔借款，本金是多少，利息又如何计算，因此，对林卫萍的陈述不予采信。原审被告徐学琴未作答辩和质证。综上，本院除对上诉人叶剑兵是否支付借款利息的事实外，对原审法院认定的其余事实予以确认。本院另查明：本案借款系由林卫萍在其办

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第217号上诉人（原审被告）：叶剑兵。委托代理人：陈彩红。被上诉人（原审原告）：郑文标。原审被告：徐学琴。上诉人叶剑兵为与被上诉人郑文标、原审被告徐学琴民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭……