民间借贷纠纷 （2019）晋民申2618号

被申请人胡某诉请再审申请人归还借款及利息，提交了其与再审申请人李某签订的《借款协议书》。 该《借款协议书》上明确载明借款用途：李某要从事个体经营，急需一笔资金周转；并且，债权人胡某、债务人李某、保证人任某均在该《借款协议书》上签字按手印；被申请人胡某提交的债权凭证即《借条》上，再审申请人李某亦签字按手印。 山西介治律师事务所加盖公函的《律师见证书》及实际见证的郭某律师出具的《证明》印证了被申请人胡某与再审申请人李某借款协议签订及履行的事实。 再审申请人李某要求被申请人胡某返还房产证的事实，也印证了双方之间借款合同关系的成立。 因此，再审申请人李某提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于再审申请人李某提出“原判决认定事实的主要证据是伪造的”问题。 本院认为，再审申请人李某主张郭某的身份存疑，其所作的见证不真实，违法无效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供

李某与胡某、任某民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2618号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李某，男，1956年3月28日出生，住山西省文水县。 委托代理人：康某，山西沃赢律师事务所律师。 委托代理人：赵某，山西沃赢律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡某，男，1980年11月12日出生，汉族，住山西省文水县。 原审被告：任某，男，1982年11月24日出……