影响本案 （2014）民申字第1042号

本案为海上污染损害赔偿纠纷。根据董良忱的再审申请理由及营口港公司、广航公司提交的意见，本案主要审查的问题为：（一）董良忱提出再审申请的时间是否符合法律规定；（二）董良忱主张营口港公司、广航公司为污染损害的侵权人事实依据是否充分；（三）一、二审判决适用法律是否正确。（一）关于董良忱提出再审申请的时间是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经本院审查，辽宁省高级人民法院向董良忱送达民事判决书的送达回证显示的签收日期为2013年12月23日，董良忱的代理人于2014年6月12日向本院递交再审申请材料。广航公司主张董良忱申请再审超过法定的6个月时限，该项主张缺乏事实依据。（二）关于董良忱主张营口港公司、广航公司为污染损害的侵权人事实依据是否充分的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条规定：“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责

本案为海上污染损害赔偿纠纷。根据董良忱的再审申请理由及营口港公司、广航公司提交的意见，本案主要审查的问题为：（一）董良忱提出再审申请的时间是否符合法律规定；（二）董良忱主张营口港公司、广航公司为污染损害的侵权人事实依据是否充分；（三）一、二审判决适用法律是否正确。（一）关于董良忱提出再审申请的时间是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经本院审查，辽宁省高级人民法院向董良忱送达民事判决书的送达回证显示的签收日期为2013年12月23日，董良忱的代理人于2014年6月12日向本院递交再审申请材料。广航公司主

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董良忱。委托代理人：曹立森，北京市中喆律师事务所律师。委托代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口港务集团有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区营港路*号。法定代理人：高宝玉。委托代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。委托代理人：王丨，辽宁……