一般人格权纠纷 （2014）大民一终字第571号

坟墓是死者的归属之地，也是后人寄托哀思的神圣之地。非经死者家属的同意或合法程序，任何人不得擅自迁移，这一理念也已成为现代公德的组成部分。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是：1、死者李文枝坟墓具体位置的认定问题；2、是否是二被告的行为导致死者李文枝坟墓被毁。首先，原告陈述死者李文枝墓地所处的福山居后山，虽有很多墓穴，但均无人管理，属于散坟。原告所诉的17号墓地，仅是其拍摄照片时，单方面放上去一张打印白纸，白纸上打印为“17号墓地”，此外无任何现场标志证明该处为17号墓地，也无任何有权单位登记记录存在“17号墓地”或死者李文枝坟墓的具体位置。原告亦认可修造坟墓无任何审批手续。本院勘查现场时，与其所诉位置相邻地方，并无坟墓，在排水沟对面的几座散葬坟墓也无任何编号标志。对于证人张某、乔某、于某的证言，因张某系李文枝的外甥，乔某系张某同学，均与原告存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，本院对其证人证言不予采信。证人于某系张某雇用找墓的工人，其证明找墓的经过及相关人工

坟墓是死者的归属之地，也是后人寄托哀思的神圣之地。非经死者家属的同意或合法程序，任何人不得擅自迁移，这一理念也已成为现代公德的组成部分。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是：1、死者李文枝坟墓具体位置的认定问题；2、是否是二被告的行为导致死者李文枝坟墓被毁。首先，原告陈述死者李文枝墓地所处的福山居后山，虽有很多墓穴，但均无人管理，属于散坟。原告所诉的17号墓地，仅是其拍摄照片时，单方面放上去一张打印白纸，白纸上打印为“17号墓地”，此外无任何现场标志证明该处为17号墓

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第571号上诉人（原审原告）周武涛，男。委托代理人郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连红旗兴达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道红旗中路11一5号。法定代表人刘金鹏，系该公司董事长。委托代理人董蕾，系辽宁君莲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连渤海吉祥物业管理中心，住所地大连市甘井子区前程街**……