买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第0078号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，振兴分公司的住所地属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。至于圣丰公司是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，不属于管辖权异议的审理范围，本院不予审查。另外，本案为合同纠纷，原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条作为本案的裁判依据，属适用法律错误，应予以纠正，但其裁定结果正确，本院予以维持。综上，圣丰公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年二月十日书　记　员　　贺骁磊 百度搜索“”

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，振兴分公司的住所地属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。至于圣丰公司是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，不属于管辖权异议的审理范围，本院不予审查。另外，本案为合同纠纷，原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条作为本案的裁判依据，属适用法律错误，应予以纠正，但其裁定结果正确，本院予以维持。综上，圣丰公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第0078号上诉人（原审被告）：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人：芮秋平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘春雷（系上海凤浩建材经营部业主），男，汉族，1959年6月28日生。原审被告：江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地无锡市北塘区凤翔路983号五楼。负责人：张振兴，该分公司经理。上……