案外人执行异议之诉 （2019）黔23民终1729号

案外人执行异议之诉，是指案外人基于对执行标的享有足以排出强制执行的民事权益，向执行法院提起的请求不许对该标的实施强制执行的诉讼。本案执行异议之诉的关键是审查黄星富享有的实体权利是否足以阻却本案执行措施，即本案应重点审查黄星富对涉案工程是否享有、享有何种民事权益，以及该民事权益能否对抗执行申请人的基础权利。就本案而言，黄星富系以其作为涉案的蒙自市凤凰小学建设项目的实际施工人，是涉案工程款的权利人，故请求兴义市人民法院不得对蒙自市凤凰小学建设项目一期工程款强制执行，并请求确认其系该工程款的实际权利人。虽然黄星富与兴义二建签订有挂靠协议及其他证据，但并不能以此认定其即为本案涉案工程的实际施工人，还应当结合其他有效证据来佐证其是否存在参与涉案工程实际施工的行为。同时，按照合同相对性原则，通常而言权利人只能向与其具有合同权利义务的相对方主张权利，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定系实际施工人突破合同相对性原则向与其不具备合同关系的发包人主张权利的依据。本案中，黄星富应向与其具有合同关系的兴义二建公司主张工程款，同时可以发包人作为共同被告主张权利，发

案外人执行异议之诉，是指案外人基于对执行标的享有足以排出强制执行的民事权益，向执行法院提起的请求不许对该标的实施强制执行的诉讼。本案执行异议之诉的关键是审查黄星富享有的实体权利是否足以阻却本案执行措施，即本案应重点审查黄星富对涉案工程是否享有、享有何种民事权益，以及该民事权益能否对抗执行申请人的基础权利。就本案而言，黄星富系以其作为涉案的蒙自市凤凰小学建设项目的实际施工人，是涉案工程款的权利人，故请求兴义市人民法院不得对蒙自市凤凰小学建设项目一期工程款强制执行，并请求确认其系该工程款的实际权利人。虽然黄星富与兴义二建签订有挂靠协议及其他证据，但并不能以此认定其即为本案涉案工程的实际施工人，还应

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1729号 上诉人（原审原告）：黄星富，男，1958年11月10日生，汉族，户籍地四川省泸县，现住云南省红河州蒙自市。 委托诉讼代理人：尚继红，云南信修律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴义市广兴建筑物资租赁站，住所地贵州兴义市桔山街道办事处峡谷大道大山停车场内。 经营者：彭东东，男，1986年7月21日生，……