合同纠纷 （2019）苏1202民初618号
裁判要旨
原、被告三方签订的合作协议系三方当事人真实意思表示，依法成立并生效。 合作协议违约责任第2、3均约定乙方享有要求退还投资款的权利，根据其中第2条，原告当庭陈述从投资至今从未享有过分红，被告亦未提供证据证明其按约向原告支付过收益；根据其中第3条，原告要求退还投资款从起诉至今亦超过三个月，故原告要求解除合作协议并要求被告宇豪公司退还投资款250000元的诉讼请求，符合合作协议的约定，予以支持。 被告朱华富、罗列秀作为担保人在合作协议上签字承诺，因未约定担保方式，故应当承担连带担保责任。 被告宇豪公司当庭抗辩认为原告未有证据证明其将款项汇入公司账户，故对该款项不予认可。 本院认为合作协议并未约定严格的款项给付方式，且公司股东暨合作协议丙方朱华富之后签订的补充合作协议及出具的欠条中均对原告已履行250000元出资义务进行了确认，故对被告宇豪公司的该抗辩理由不予采纳。 原告朱凤喜、案外人刘某及被告朱华富签订的补充协议重新列明甲、乙、丙三方主体，该补充协议并未将宇豪公司列为其中一方，且补充协议仅有原告朱凤喜、案外人刘某和被告朱华富的签字确认，故仅对签字方当事人发生效力。 2018年6月2日，被告朱
摘要
朱凤喜与无锡市宇豪涂装工程有限公司、朱华富等合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初618号原告：朱凤喜，男，1969年9月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥健、赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。 被告：无锡市宇豪涂装工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区方泉苑330-4法定代表人：姚斌。 被告：朱华富，男，1975年2月22日生，汉族，住安微省竹霍邱县。 被告：罗列秀，女，1……