合同纠纷 （2019）浙0185民初4273号
裁判要旨
原告与凝晖堂公司虽签订了《合作协议》，但原告只向凝晖堂公司提供资金，不参与经营管理，同时约定取得固定收益，不承担风险，故双方之间虽以投资为名但实为借贷关系。 2019年6月11日出具的《还款计划书》，有凝晖堂公司的盖章以及余良华的签字确认，应视为双方对《合作协议》的结算，其中原告应得的利润实为借贷利息，而该借贷利率显然高于法律规定的标准，根据本案的实际情况，本院酌情调整原告应得利润为7.2万元，故原告要求被告退还投资款29万元并支付利润7.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告余良华作为担保人为前述款项提供连带责任保证担保，故原告要求余良华对凝晖堂公司应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
摘要
王芳与杭州凝晖堂实业有限公司、余良华合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4273号 原告：王芳，女，1977年12月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：杭州凝晖堂实业有限公司，住所地：杭州市下城区世嘉君座8幢615室。 法定代表人：余良华，该公司总经理。 被告：余良华，男，1983年10月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告王芳与被告杭……