民间借贷纠纷 （2019）赣1125民初518号
裁判要旨
该录音前后连接不紧密，无法证明其真实性，不予认定。 证人洪某、郭某的证词，本院认为证人出庭接受了质证，证词之间相互吻合，予以认定。 本院认为，原告打入被告吴晓敏账户的160万元实际为入股横峰县铺前煤矿二井的股金，原、被告之间实际为合伙协议纠纷，并非为民间借贷纠纷，因被告吴晓敏于2006年4月1日出具的收条上明确写明王荣生、邓长友入股横峰县铺前煤矿二井股份款576万元，二人占股21.34%，且原告提供的该份证据注明邓庆友入股140万元，证人洪某、郭某也当庭证明邓庆友是铺前煤矿二井股东，被告提供的13份横峰县铺前煤矿二井向邓庆友、邓长友支付承包金记账凭证和银行业务回单也可证明横峰县铺前煤矿二井定期将股东分红打入邓庆友、邓长友账户；本案已过诉讼时效，原告虽称历年来向被告主张过权利，被告均借口搪塞，但原告无证据证明其主张，被告代理人已当庭提出该案已超过诉讼时效，故原告要求被告吴晓敏偿还借款160万元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百
摘要
邓庆友与吴晓敏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初518号原告：邓庆友，男，汉族，1963年4月12日出生，江西省横峰县人，住横峰县，委托诉讼代理人：邓建年，横峰县法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：吴晓敏，男，汉族，1962年11月26日出生，江西省横峰县人，住上饶市信州区，委托诉讼代理人：蔡庆发、张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。 原告邓庆友与被告吴晓敏民间借贷纠……