金融借款合同纠纷 （2016）川01民终4246号

汪跃涛与南充商行成都分行签订的《委托贷款协议书》系合同签订双方的真实意思表示，合法有效。南充商行成都分行有权根据该协议接受汪跃涛的委托向他人发放贷款。汪跃涛、南充商行成都分行与杨永慧签订的《委托贷款合同》系合同签订三方的真实有效意思表示，合同签订各方应按照合同约定履行自己的义务。南充商行成都分行按照汪跃涛的委托依约向杨永慧发放贷款8500000元，杨永慧应按照约定向实际出借人即汪跃涛支付利息、偿还本金，故汪跃涛要求杨永慧偿还借款本金8500000元，并按照合同约定的年息6%的标准支付借款期间的利息85000元之主张，予以支持。关于汪跃涛主张的按照年息8%的标准，支付从2015年1月9日起至借款本金还清之日止的逾期利息之主张，因合同中并未约定逾期还款利息，故其该主张于法无据，原审法院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。关于汪跃涛要求杨永慧、赵家兴支付其为实现债权产生的律师费81725元之主张，因《委托贷款合同》中未对实现债权的费用承担问题进行约定，故汪跃涛的该项主张于法无据，不予支持。赵家兴作为杨永慧债务的抵押人，与南充商行成都分行签订的《抵押合同》系其真实有效意思表

汪跃涛与南充商行成都分行签订的《委托贷款协议书》系合同签订双方的真实意思表示，合法有效。南充商行成都分行有权根据该协议接受汪跃涛的委托向他人发放贷款。汪跃涛、南充商行成都分行与杨永慧签订的《委托贷款合同》系合同签订三方的真实有效意思表示，合同签订各方应按照合同约定履行自己的义务。南充商行成都分行按照汪跃涛的委托依约向杨永慧发放贷款8500000元，杨永慧应按照约定向实际出借人即汪跃涛支付利息、偿还本金，故汪跃涛要求杨永慧偿还借款本金8500000元，并按照合同约定的年息6%的标准支付借款期间的利息85000元之主张，予以支持。关于汪跃涛主张的按照年息8%的标准，支付从2015年1月9日起至借款

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4246号上诉人（原审被告）：赵家兴，男，汉族，1969年7月11日出生，住成都市金牛区。委托代理人：刘刚，四川凡高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪跃涛，男，汉族，1972年12月14日出生，住江西省上饶市婺源县。委托代理人：袁雪丽，四川选择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永慧，女，汉族，1976年7月23日，住成都市……