民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第524号

合法的借贷关系受法律保护。被告景振涛以做生意需要资金为由，于2012年4月10日向原告王超借款60000元，2012年4月15日借款60000元，2012年5月27日借款150000元三次共借款270000元。2014年1月5日，原告向被告要账一起来到澳门。被告景振涛之父景云松于2014年1月6日通过银行转账向原告王超银行账户转款110，000元，2014年1月7日向原告王超银行账户转款240000元，两次向原告王超银行账户转款共计350000元。在此之前被告欠原告借款是270000元。被告辩解被告景振涛之父景云松通过银行转账转入原告王超银行卡内的350000元，用于偿还被告欠原告王超的借款350000元，这与查明的事实不符。原、被告于2014年1月5日一起来到澳门，被告景振涛于2014年1月6日至2014年1月8日通过原告王超的银行卡在澳门进行消费，四次共消费323123元，有被告景振涛签名的4张银行卡消费单相佐证，故对被告在澳门消费323123元的事实，予以认定。被告景振涛又于2014年1月22日再次向原告借款80000元。四次被告共借原告350000元，由被告为原告出具借条为凭，

合法的借贷关系受法律保护。被告景振涛以做生意需要资金为由，于2012年4月10日向原告王超借款60000元，2012年4月15日借款60000元，2012年5月27日借款150000元三次共借款270000元。2014年1月5日，原告向被告要账一起来到澳门。被告景振涛之父景云松于2014年1月6日通过银行转账向原告王超银行账户转款110，000元，2014年1月7日向原告王超银行账户转款240000元，两次向原告王超银行账户转款共计350000元。在此之前被告欠原告借款是270000元。被告辩解被告景振涛之父景云松通过银行转账转入原告王超银行卡内的350000元，用于偿还被告欠原告王超的借款3

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第524号上诉人（原审被告）：景振涛（曾用名景振兴），居民。委托代理人：景云松。委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超，市民。委托代理人：王国平。上诉人景振涛因与被上诉人王超民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日受理……