财产损害赔偿纠纷 （2017）浙03民终5726号
裁判要旨
刑事追赃程序不应诉讼方式的变化而有所改变，涉案60万赃款应通过刑事追赃程序处理并无不当。二、农行平阳支行依据不当得利主张黄日亮返还60万元不符合法律规定。根据原审法院2017年5月22日的质证笔录、法院释明的内容及农行平阳支行的上诉请求，银行是依据不当得利主张黄日亮返还60万元，黄日亮对原裁定的诉讼案由有不同意见。本案中，农行平阳支行针对的是黄日亮从其农行账户转出60万的行为，该行为不符合民法总则第一百二十二条规定的不当得利的构成要素。首先，黄日亮转出60万元时，其账户并未处于冻结状态，也未有司法机关责令黄日亮禁止转出款项，故其从自己账户转出款项于法有据；其次，该农行账户属于黄日亮所有，即便账户被冻结也不能改变该属性，黄日亮在账户未被冻结的情况下处分自己的款项并非不当得利。农行平阳支行主张财损失，但本案并无财产损失，黄日亮账户内的60万元并非属农行平阳支行。黄日亮在账户未被冻结情况下转出款项，其行为与农行平阳支行的索赔无因果关系。农行平阳支行向一审法院起诉请求：判令黄日亮返还农行平阳支行60万元及利息损失（自原告送缴执行款之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
摘要
中国农业银行股份有限公司平阳县支行与黄日亮财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5726号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，支行行长。委托诉讼代理人：金戈，男，系温州分行员工。委托诉讼代理人：金衍树，男，系平阳支行员工。被上诉人（原审被告）：黄日亮，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙ＸＸ，浙江嘉瑞成……