装饰装修合同纠纷 （2017）沪02民终2055号

根据查明的事实及在案证据，一审法院对涉案合同效力的认定及陈传钢行为构成违约的认定，并无不当，本院予以认同。至于违约金金额系一审法院基于查明的事实依法酌定，春亭公司对此提起上诉，也未就其主张的一审法院酌定金额不当或其客观存在损失的金额提供相应依据，故本院对春亭公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,100元，由上诉人上海春亭装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭　辰审　判　员　　姚　跃代理审判员　　陈家旭二〇一七年四月十三日书　记　员　　范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

根据查明的事实及在案证据，一审法院对涉案合同效力的认定及陈传钢行为构成违约的认定，并无不当，本院予以认同。至于违约金金额系一审法院基于查明的事实依法酌定，春亭公司对此提起上诉，也未就其主张的一审法院酌定金额不当或其客观存在损失的金额提供相应依据，故本院对春亭公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,100元，由上诉人上海春亭装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭　辰审　判　员　　姚　跃代理审判员　　陈家旭二〇一七年四月十

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2055号上诉人(原审被告)：上海春亭装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨胜利，总经理委托诉讼代理人：杨朝雷，公司员工。被上诉人(原审原告)：陈传钢，男，1954年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人上海春亭装饰设计工程有限公司(以下简称“春……