运输合同纠纷 （2016）皖10民终668号

顺腾物流与双马公司达成的口头货物运输合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法确认该运输合同关系合法。顺腾物流有运费记载表和借条等证据证实已依约完成承运义务，双马公司应当付清运输费。故对顺腾物流的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：双马公司于判决生效之日起三日内给付顺腾物流19225元。案件受理费281元，由双马公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双马公司对顺腾物流在原审提交的借条及运费记载表三性均无异议，本院对该证据予以认定。双方当事人对原审查明的事实亦没有异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人对双马公司尚欠运输费19225元的事实没有异议，双马公司应当支付尚欠的运输费用。双马公司提出支付运输费用的前提条件是顺腾物流提供全部运输费用的发票，但未提供证据证明，顺腾物流对此亦不予认可。双马公司的上诉理由不能成立。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

顺腾物流与双马公司达成的口头货物运输合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法确认该运输合同关系合法。顺腾物流有运费记载表和借条等证据证实已依约完成承运义务，双马公司应当付清运输费。故对顺腾物流的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：双马公司于判决生效之日起三日内给付顺腾物流19225元。案件受理费281元，由双马公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双马公司对顺腾物流在原审提交的借条及运费记载表三性均无异议，本院对该证据予以认定。双方当事人对原审查明的事实亦没有异议

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终668号上诉人（原审被告）：黄山市双马磁业有限公司。法定代表人：马洪民，该公司董事长。委托代理人：陆玮，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄山市徽州区顺腾物流。经营者：胡建平。委托代理人：王兆晖，歙县新安法律服务所法律工作者。上诉人黄山市双马磁业有限公司（以下简称双马公司）因与被上诉人黄山市徽州区顺腾物流（以下简称顺腾物流）运输合同纠……