民间借贷纠纷 （2019）皖11民终2765号

根据各方的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：史佃文的诉讼请求能否得到支持。针对争议焦点，建安预制厂因企业生产经营需要资金周转，其负责人邓德良向史佃文先后借款合计200000元，虽由邓德良个人向史佃文出具了借条，但部分借款由邓德良直接交会计邓德翠入企业现金账，部分借款由史佃文通过现金存款方式打入会计邓德翠账户再入企业现金账，借款利息均由建安预制厂按年支付，邓德良认可借条是由其出具并自认其与建安预制厂共同偿还，一审法院综合判断确认史佃文与邓德良、建安预制厂之间借贷关系成立并生效，借贷事实存在，借款数额为200000元。因借条中对借款利息作出明确约定，故2019年4月以现金转账方式支付的30000元应优先抵充借款利息，据此，借款利息已支付至2019年2月10日，未支付利息应自2019年2月11日起按年利率15%计算至付清时止。建安预制厂系建安公司设立的非法人集体经营单位，系由建安公司出资，其不具有法人资格，因此不能独立承担民事责任，建安预制厂在自身财产不足以清偿所欠债务时，出资人建安公司对其所欠债务应承担无限责任。邓德良与储兆明、吴玉祥虽签订合伙协议，但邓德

根据各方的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：史佃文的诉讼请求能否得到支持。针对争议焦点，建安预制厂因企业生产经营需要资金周转，其负责人邓德良向史佃文先后借款合计200000元，虽由邓德良个人向史佃文出具了借条，但部分借款由邓德良直接交会计邓德翠入企业现金账，部分借款由史佃文通过现金存款方式打入会计邓德翠账户再入企业现金账，借款利息均由建安预制厂按年支付，邓德良认可借条是由其出具并自认其与建安预制厂共同偿还，一审法院综合判断确认史佃文与邓德良、建安预制厂之间借贷关系成立并生效，借贷事实存在，借款数额为200000元。因借条中对借款利息作出明确约定，故2019年4

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2765号上诉人（原审被告）：来安县建筑安装工程公司，住所地安徽省来安县新安镇南大街体育巷117号，统一社会信用代码9134112252742118N（1-4）。法定代表人：李正东，该公司经理。委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史佃文，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原……