加工合同纠纷 （2017）京02民终4555号

海润丰公司主张其已向日伟公司交付货物9788件，日伟公司自认其只收到了8185件。一审中，日伟公司对海润丰公司提交的9张送货单上沈玉朋、赵培杰、张学武的签字均不认可。二审阶段，经本院核实，日伟公司与海润丰公司签订的《服装委托加工合同》上载明赵培杰为日伟公司的委托代理人，且日伟公司认可张学武字的送货单。对于海润丰公司已经向日伟公司交付货物的数量，一审法院应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初2524民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人德州海润丰服饰有限公司预交的二审案件受理费43802元予以退回。审　判　长　　石　东审　判　员　　张　君代理审判员　　杜彦博二〇一七年七月二十八日书　记　员　　卫梦佳

海润丰公司主张其已向日伟公司交付货物9788件，日伟公司自认其只收到了8185件。一审中，日伟公司对海润丰公司提交的9张送货单上沈玉朋、赵培杰、张学武的签字均不认可。二审阶段，经本院核实，日伟公司与海润丰公司签订的《服装委托加工合同》上载明赵培杰为日伟公司的委托代理人，且日伟公司认可张学武字的送货单。对于海润丰公司已经向日伟公司交付货物的数量，一审法院应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初2524民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人德州海润丰服饰有限公司预交的二审案件受理

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4555号上诉人（原审被告）：德州海润丰服饰有限公司，住所地山东省德州市陵县宋家镇宋家街政府路中段路北。法定代表人：刘俊婷，总经理。委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京日伟国际服装有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇小铺头村新区6号。法定代表人：郑日伟，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，甘肃仁泽律师事……