买卖合同纠纷 （2016）宁03民终213号

本案争议的焦点是：1.本案的案由应为买卖合同纠纷还是运输合同纠纷；2.涉案欠款应当由谁来支付。关于本案的性质是买卖合同纠纷还是运输合同纠纷。周国海主张本案系运输合同纠纷，根据《合同法》第二百八十八条的规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”根据已查明的事实，本案是周国海主动联系锁小虎要求其为自己施工的工地供应沙子，锁小虎依据双方口头约定向周国海施工工地提供沙料，该事实印证双方属买卖合同关系，而并非周国海上诉所称的运输合同关系。被上诉人锁小虎据以提起诉讼的证据印证双方之间系买卖合同关系。本院对上诉人周国海认为原审案由定性错误的上诉理由依法不予支持。上诉人周国海对接受被上诉人锁小虎所提供的沙料并用于其所施工工地的事实是认可的，上诉人周国海称自己不是工程的实际中标人及施工人的上诉理由无证据予以证实，故对其该上诉理由依法不予支持。上诉人周国海应依据诚实信用、公平交易及双方约定，履行给付价款的义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人周国海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

本案争议的焦点是：1.本案的案由应为买卖合同纠纷还是运输合同纠纷；2.涉案欠款应当由谁来支付。关于本案的性质是买卖合同纠纷还是运输合同纠纷。周国海主张本案系运输合同纠纷，根据《合同法》第二百八十八条的规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”根据已查明的事实，本案是周国海主动联系锁小虎要求其为自己施工的工地供应沙子，锁小虎依据双方口头约定向周国海施工工地提供沙料，该事实印证双方属买卖合同关系，而并非周国海上诉所称的运输合同关系。被上诉人锁小虎据以提起诉讼的证据印证双方之间系买卖合同关系。本院对上诉人周国海认为原审案由定性

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终213号上诉人（原审被告）周国海，男，1980年11月21日出生，回族，小学文化，农民。被上诉人（原审原告）锁小虎，男，1988年4月4日出生，回族，初中文化，农民。上诉人周国海因与被上诉人锁小虎买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市同心县人民法院（2015）同民初字第XXXX号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……