乡政府 （2019）豫09行初193号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委会是村民自治组织，实行民主选举，罢免请求不属于人民法院的行政受案范围。被告濮阳县城关镇人民政府辩称：一、本案不属于《行政诉讼法》的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》是为了保障农村村民实行自治，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。原告提起的诉讼涉及村民自治权利，不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。二、濮阳县城关镇人民政府不是适格原告。罢免北关街村委会成员涉及北关街村群众集体利益，不是被答辩人一人所能决定的，濮阳县城关镇人民政府不是群众推选的委托代理人，也不是群众推选的代表。再者原告没有向城关镇政府递交罢免申请书，答辩人与被答辩人之间就罢免案件没有关联。所以，被答辩人作为本案的原告不适格。三、城关镇政府履行了法定职责，且罢免签名名单不真实。我单位收到县政府转交的北关村部分村民罢免北关村委会全体成员申请书之后，下发了督查通报（2019）4号。因罢免申请书没有推选联系人或代表，且是复印件没有原件，答辩

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委会是村民自治组织，实行民主选举，罢免请求不属于人民法院的行政受案范围。被告濮阳县城关镇人民政府辩称：一、本案不属于《行政诉讼法》的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》是为了保障农村村民实行自治，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。原告提起的诉讼涉及村民自治权利，不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。二、濮阳县城关镇人民政府不是适格原告。罢免北关街村委会成员涉及北关街村群众集体利益，不是被答辩人一人所能决定

河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫09行初193号原告徐乾彬，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路106号。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人王灿，该单位工作人员。委托代理人司少松，该单位工作人员。被告濮阳县城关镇人民政府，住所地濮阳县红旗路西段路北。法定代表人于传安，镇长。委托代……