金融借款合同纠纷 （2016）苏05民终2827号

永大小贷与陈自强、王艳军之间签订的最高额保证担保借款合同依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，陈自强未按合同约定履行还款义务，仅归还部分本金和部分利息，已构成违约。原告要求陈自强归还借款本金450万元之诉讼请求符合合同约定，予以支持。陈自强在签订最高额保证担保借款合同、借款借据，且实际收到永大小贷发放的贷款后，借款事实已经存在。陈自强在借取款项后，应当根据借款合同及借款借据约定的用途使用款项。陈自强的款项用途如何，不影响其向永大小贷偿还本息之合同义务。陈自强虽辩称其借款后又将款项返还至永大小贷公司，但永大小贷对此不予认可，陈自强未能提供证据予以证明，故对此辩解意见不予采信。陈自强还应当承担以450万元为基数自2015年1月15日起至2015年9月15日止按年利率15%计算的利息及以450万元为基数自2015年9月16日起至实际支付之日止按年利率22.5%（年利率15%上浮50%）计算的逾期利息。最高额保证担保借款合同约定，永大小贷为实现债权而支出的律师费等应当由借款人承担，故永大小贷就本案主张律师费90000元的诉讼请求，有事实和法律依据

永大小贷与陈自强、王艳军之间签订的最高额保证担保借款合同依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，陈自强未按合同约定履行还款义务，仅归还部分本金和部分利息，已构成违约。原告要求陈自强归还借款本金450万元之诉讼请求符合合同约定，予以支持。陈自强在签订最高额保证担保借款合同、借款借据，且实际收到永大小贷发放的贷款后，借款事实已经存在。陈自强在借取款项后，应当根据借款合同及借款借据约定的用途使用款项。陈自强的款项用途如何，不影响其向永大小贷偿还本息之合同义务。陈自强虽辩称其借款后又将款项返还至永大小贷公司，但永大小贷对此不予认可，陈自强未能提供证据予以证

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2827号上诉人（原审被告）：陈自强，男，1954年10月31日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰峰，江苏东建建设有限公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：陶国平，该公司董事长。委托……