民间借贷纠纷 （2017）晋10民终1984号

根据闫春梅提供的李玉梅于2016年6月28日、2017年1月21日出具的借条，李玉梅共欠闫春梅12万元的欠款事实双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是闫春梅与李玉梅之间的借贷行为是否合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据李玉梅于2016年6月28日给闫春梅出具的借据上明确载明，”借款用于服装店周转”，李玉梅上诉主张否认借款的用途，称该借款是其在闫春梅开设的棋牌室中玩麻将输了后向闫春梅借的，属于赌债，不应受到法律保护。对该主张李玉梅提供了一组录音证据，但该录音系李玉梅与其他人员的对话，并非闫春梅与李玉梅的直接对话，亦未提及该120000元借款，且录音中的相关人员一、二审均未出庭作证，李玉梅对其主张亦未能提供其他相应的证据予以证明，故原审法院判令李玉梅承担还款责任正确，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

根据闫春梅提供的李玉梅于2016年6月28日、2017年1月21日出具的借条，李玉梅共欠闫春梅12万元的欠款事实双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是闫春梅与李玉梅之间的借贷行为是否合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据李玉梅于2016年6月28日给闫春梅出具的借据上明确载明，”借款用于服装店周转”，李玉梅上诉主张否认借款的用途，称该借款是其在闫春梅开设的棋牌室中玩麻将输了后向

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017）晋10民终1984号上诉人（原审被告）：李玉梅，女，1972年8月19日出生，汉族，现住侯马市。委托代理人：宋红印，男,汉族，1953年4月19日出生,现住侯马市。系上诉人李玉梅表哥。被上诉人（原审原告）：闫春梅，女，1966年3月23日……