民间借贷纠纷 （2017）粤06民终7780号

本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，认定自然人之间民间借贷关系是否成立，主要有以下两个因素：一是周伟、吕瑞昌之间是否存在借贷的合意；二是周伟是否向吕瑞昌实际交付借款。周伟、吕瑞昌双方的借款合同、借款协议、借款借据等可以证明双方具备借贷合意，本案主要问题是周伟是否实际足额交付借款。首先，诉讼中，周伟未能提供对应的、有效的支付凭证；其次，借款金额较大，庭审中，周伟对借款时间、现金交付原因等未能作出合理的陈述；再次，根据周伟的陈述，周伟从事金融行业，双方之间存在十几年的借贷关系，其向借款人进行大额现金交付与其行业习惯不符，于常理亦不符。综上，周伟主张吕瑞昌向其借款333000元，但未能进一步提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回周伟的全部诉讼请求。一审案件受理费8994元，由周伟负

本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，认定自然人之间民间借贷关系是否成立，主要有以下两个因素：一是周伟、吕瑞昌之间是否存在借贷的合意；二是周伟是否向吕瑞昌实际交付借款。周伟、吕瑞昌双方的借款合同、借款协议、借款借据等可以证明双方具备借贷合意，本案主要问题是周伟是否实际足额交付借款。首先，诉讼中，周伟未能提供对应的、有效的支付凭证；其次，借款金额较大，庭审中，周伟对借款时间、现金交付原因等未能作出合理的陈述；再次，根据周伟的陈述，周伟从事金融

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7780号上诉人（原审原告）:周伟，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕瑞昌，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人周伟因与被上诉人吕瑞昌民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10……