合伙协议纠纷 （2014）宜中民四终字第145号

杨玉华、何建明在未与彭荣辉协商一致的情况下，于2007年1月开始没有参与经营宜春蓝天驾校，并向法院起诉要求退伙，但被法院驳回，故杨玉华、何建明主张退伙的事实不能成立，其应对整个合伙期间的亏损承担责任。由于杨玉华、何建明自2007年1月开始拒不参与合伙经营活动，故对彭荣辉经手的相关合伙支出，在杨玉华、何建明没有提供相反证据推翻的情况下，应予认定。宜春红源司法鉴定中心对2007年1月至2007年5月合伙经营期间的情况的鉴定结论并不能证明2005年11月至2007年11月整个合伙经营期间的盈亏情况，江西省宜春正信会计司法鉴定所系本案双方当事人协商后由法院委托的鉴定机构，该鉴定程序合法，其结论应予采信。重审判决杨玉华、何建明应支付的金额并未超出彭荣辉在重审时请求杨玉华、何建明支付的金额，对上诉人杨玉华的相关主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费三千二百五十九元，由上诉人杨玉华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　付　剑审　判　员　　刘建波代理审判员　　赵　东二〇一五年二月十六

杨玉华、何建明在未与彭荣辉协商一致的情况下，于2007年1月开始没有参与经营宜春蓝天驾校，并向法院起诉要求退伙，但被法院驳回，故杨玉华、何建明主张退伙的事实不能成立，其应对整个合伙期间的亏损承担责任。由于杨玉华、何建明自2007年1月开始拒不参与合伙经营活动，故对彭荣辉经手的相关合伙支出，在杨玉华、何建明没有提供相反证据推翻的情况下，应予认定。宜春红源司法鉴定中心对2007年1月至2007年5月合伙经营期间的情况的鉴定结论并不能证明2005年11月至2007年11月整个合伙经营期间的盈亏情况，江西省宜春正信会计司法鉴定所系本案双方当事人协商后由法院委托的鉴定机构，该鉴定程序合法，其结论应予采信

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民四终字第145号上诉人（原审被告）：杨玉华，男，住袁州区。委托代理人：周洪平，江西日泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭荣辉，男，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。原审被告：何建明，男，住万载县。上诉人杨玉华与被上诉人彭荣辉、原审被告何建明合伙协议纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2013）万民重字第……