买卖合同纠纷 （2021）浙10民终1983号

“下午的金额大于中午发送的欠条的金额，则中午时原告倒欠被告债务，这不具有合理性。”上诉人对此持有异议。一审法院认定金额的依据之一就是对账单，那么该“对账单”第一栏的数字就是负数，表明上诉人就是多支付了货款，一审法院对现有的证据不加以分析，反而凭空臆测，明显不尊重事实。6、一审中，上诉人并未出庭，但一审法院以上诉人未到庭、未提出异议，直接予以认定，上诉人持有异议。虽上诉人未到庭，但是一审对证明基本事实的证据应当主动审查，并分析其真实性、客观性、合法性，上诉人未到庭，不代表对真实性、客观性、合法性予以认可，也不代表被上诉人提供的证据都能予以认定。 永恒公司答辩称：本案双方争议的是2019年3月16日发生的货款是否属于2019年3月16日12时33分上诉人出具给被上诉人欠条中的货物，被上诉人股东与方志根的微信聊天记录能反映在2019年2月21日被告欠原告货款是109000余元是事实，因此该货款的结算并没有结算在前面的货款之中。 方志根答辩称：同意上诉人的上诉意见。 永恒公司向一审法院起诉请求：1．判令被告达能公司立即偿付欠款204097元及利息（自起诉之日起至实际履行日按全国银行间同业拆借中

“下午的金额大于中午发送的欠条的金额，则中午时原告倒欠被告债务，这不具有合理性。”上诉人对此持有异议。一审法院认定金额的依据之一就是对账单，那么该“对账单”第一栏的数字就是负数，表明上诉人就是多支付了货款，一审法院对现有的证据不加以分析，反而凭空臆测，明显不尊重事实。6、一审中，上诉人并未出庭，但一审法院以上诉人未到庭、未提出异议，直接予以认定，上诉人持有异议。虽上诉人未到庭，但是一审对证明基本事实的证据应当主动审查，并分析其真实性、客观性、合法性，上诉人未到庭，不代表对真实性、客观性、合法性予以认可，也不代表被上诉人提供的证据都能予以认定。 永恒公司答辩称：本案双方争议的是2019年3月16

浙江省台州市中级人民法院民事判决书（2021）浙10民终1983号 上诉人（原审被告）：安徽达能机电有限公司。住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业区。 法定代表人：方志根。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温岭市永恒电机有限公司。住所地：温岭市大溪镇下员山工业区。 法定代表人：章加来。 委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被上诉人……